年，BeckwithWhitehouse提出输卵管切开取胚术后，这种保留患侧输卵管的手术方式逐步为大家接受。除了保留了输卵管，医生与患者可能会有这种想法：两条输卵管（哪怕一条切开修补过），总好过一条输卵管吧。

发表在著名医学杂志《柳叶刀》的这篇年文章，用随机对照研究，向我们揭示了，循证医学需要的不是想象，而是数据支撑。该研究入组的病例，均为输卵管妊娠患者，且对侧输卵管未受累（无积水无阻塞无粘连）的患者。进行随机对照研究后发现：

输卵管切开者（例）术后的累计妊娠率为60.7%

输卵管切除者（例）术后的累计妊娠率为56.2%

(生育率比为1.06，95%CI为0.81-1.38；p=0.)

输卵管切开术组比输卵管切除术组更易出现持续性异位妊娠妊娠

输卵管切开14（7%）vs1（1%）输卵管切除术

输卵管切开术组有18名妇女(8%)，输卵管切除术组有12名妇女(5%)发生重复性异位妊娠。

最终结论为：在输卵管妊娠且对侧输卵管健康的妇女中：与输卵管切除术相比，输卵管切开术并不能显著改善生育预期。

但也需要说明的是，本研究同时表明：与切除输卵管相比，接受输卵管切开术的患者，术后重复输卵管妊娠（再次自然妊娠后出现输卵管妊娠）的风险并没有显著增加。我们将本文翻译出来供各位参考，希望对各位临床解释与应用有一定帮助。感谢各位